• मुख्य
  • >
  • विपणन
  • >
  • अब आपकी बारी है: आपकी सामग्री किसकी होनी चाहिए? #GreatDebate

अब आपकी बारी है: आपकी सामग्री किसकी होनी चाहिए? #GreatDebate

परिणाम लोगों में हैं! एक दिन की बहस के बाद, हम आखिरकार इस बारे में एक निष्कर्ष पर पहुंचे "जो आपकी सामग्री का मालिक है"। निष्कर्ष? यह शायद चार ब्लॉग पोस्ट में हल नहीं किया जा सकता है। ;) हमारे योगदानकर्ताओं के तर्कों और हमारे समुदाय की टिप्पणियों के माध्यम से जाग्रत करके, हमने महत्वपूर्ण कदमों में ) लोगों के दिमाग और b) को संभव समाधानों के करीब प्राप्त करने में महत्वपूर्ण कदम उठाए हैं।

देखना चाहते हैं कि इस बहस ने कैसे हिला दिया? पढ़ते रहिए। हमने शीर्ष SeoAnnuaire ब्लॉग टिप्पणियों, कुछ पसंदीदा ट्वीट्स, और यहां तक ​​कि विशेषज्ञों के कुछ ब्लॉग पोस्टों को संकलित करने का निर्णय लिया, जिन्होंने मज़ा पर शामिल होने का फैसला किया ताकि आप चर्चा में फंस सकें और अपने निर्णय ले सकें।

एक पक्ष चुनें: तर्क की एक पुनरावृत्ति

ब्लॉग पोस्ट और सोशल मीडिया पर होने वाली बहस को देखते हुए, लोग चार शिविरों में बहुत गिर गए:

शिविर # 1: जो कोई भी सामग्री खरीदता है वह सामग्री का स्वामी होता है क्योंकि यह लेनदेन कैसे काम करता है।

सीधे शब्दों में कहें तो टॉम वॉकेट ने एक ब्लॉग पोस्ट टिप्पणी में यह लिखा है:

"मैं संभवतः यह नहीं सोच सकता कि अगर कोई व्यक्ति या कोई कंपनी उन्हें बनाने के लिए भुगतान करती है, तो कोई भी व्यक्ति खुद से कुछ करने की उम्मीद करेगा। यदि आप खुद कुछ बनाना चाहते हैं, तो इसे अपने मोबाइल पर बना सकते हैं। इसके साथ ही, अगर आपका व्यक्तिगत ब्रांड इतना शक्तिशाली है। भुगतान करने वाली संस्था आपके लेखकीय मूल्य पर महत्वपूर्ण मूल्य डालती है, तो आपको अपने अनुबंध में कॉपीराइट स्वामित्व के मोर्चे पर बातचीत करनी चाहिए। बेशक, यदि आप एक कर्मचारी हैं, तो आप कंपनी के संसाधनों का उपयोग करके जो कुछ भी बनाते हैं, उसके स्वामित्व के अधिकार की उम्मीद क्यों करेंगे? आपको लगता है कि सॉफ्टवेयर इंजीनियरों को विंडोज ऑपरेटिंग सिस्टम लिखने के लिए Microsoft से स्वामित्व की मांग करनी चाहिए; जैसा कि पुरानी कहावत है, "आप केवल उसी चीज़ के लायक हैं जो आप बातचीत करते हैं।" यदि आपने कॉपीराइट अपफ्रंट के लिए बातचीत नहीं की, तो कोई बहस नहीं है, जब तक आप नहीं सोचते। ऐसा कुछ लेना उचित है जो आपका नहीं है। "

शिविर # 2: कंपनियों के पास सामग्री है - और यह एक अच्छी बात है।

शिविर # 1 में उन लोगों की तुलना में अधिक भावुक शिविर में, शिविर # 2 ने कंपनियों का बचाव करने के लिए चुना क्योंकि एक कंपनी के लिए लिखना आपके व्यक्तिगत ब्रांड का निर्माण करने में मदद कर सकता है।

ऊपर और दायीं ओर, SeoAnnuaire के इनबाउंड हब पर एक वर्ग, बेथ स्टैकपोल मीडिया के साथ काम करने वाले एक स्वतंत्र पत्रकार के दृष्टिकोण से इस तर्क से निपटता है। उसे ले? यह बहस कोई नई बात नहीं है - यह कुछ ऐसा है जिसे हम दशकों से निभा रहे हैं। इसके बजाय वह क्या सुझाव देती है यह देखने के लिए उसकी पोस्ट देखें।

इस परिप्रेक्ष्य का समर्थन करने वाला एक और पोस्ट हमारे दोस्तों के ओवरगो स्टूडियो में आया था। यह इस पैसे की बोली को उसके घर पर आगे हिट करने के लिए भी प्रदान करता है:

"इसके बारे में इस तरह से सोचें। मुझे अपने नियोक्ता के पास अपनी सामग्री के स्वामित्व में कुछ भी गलत नहीं दिखता क्योंकि मेरे पास उस कंपनी में काम करने से सीखे गए सभी ज्ञान का स्वामित्व है। क्या मैं उस कंपनी को छोड़ने के बाद भी उस ज्ञान का उपयोग करने जा रहा हूँ? हाँ लेकिन मैं यह दावा नहीं करने जा रहा हूं कि मैंने यह सब अपने आप सीख लिया है। मैं अपने पिछले नियोक्ता और मेरे पास रहने के दौरान हुए अनुभवों का श्रेय देने जा रहा हूं। "

द वेइडर ग्रुप के इस पोस्ट को देखें, जिसमें कंपनियों को अपनी सामग्री की अनुमति देने वाले फ्रीलांसरों के गुणों का भी तर्क था ताकि वे इस परिप्रेक्ष्य की पेशकश करके अपने व्यक्तिगत ब्रांड को मजबूत कर सकें।

जबकि इस शिविर में अधिकांश लोग अपनी कंपनी के दृष्टिकोण से आ रहे हैं, हम एक व्यक्ति को ट्विटर पर जोर से और गर्व से सहमत थे:

ईमानदारी से मेरे पास उस संगठन के साथ कोई समस्या नहीं है जिसका उपयोग मैं अपनी सामग्री #greatdebate के अधिकारों को बनाए रखने के लिए करता था

- बेन वाचटेल (@ benwachtel24) 3 दिसंबर, 2013

शिविर # 3: रचनाकारों को अपने द्वारा बनाई गई किसी भी सामग्री का स्वामी होना चाहिए।

स्पेक्ट्रम के दूसरे छोर पर, सामग्री निर्माता के पक्ष के लिए लोग गर्म हो रहे थे। जॉन McTigue एक दिलचस्प समानांतर उद्योग का उपयोग कर एक बहुत मजबूत रुख लिया:

सामग्री स्वामित्व अप्रचलित है, संगीत स्वामित्व की तरह। एक लेखक के रूप में साझा करने के बाद आप क्या कर रहे हैं। #greatdebate

- जॉन मैकट्रीज (@jmctigue) ३ दिसंबर २०१३

साझा करना लेखक के लिए बहुत अच्छा नहीं है - यह उन कंपनियों के लिए भी बहुत अच्छा है जो अपने ब्रांड का निर्माण करना चाहती हैं। इस बिंदु पर बहस करने के लिए थिंक हैंडी से क्रिस हैंडी ने इस स्थिति का बचाव करने के लिए यह वीडियो रिकॉर्ड किया:

हमारे पास कुछ लोग भी थे, जिनमें मेरे सहकर्मी कोरी एरिडन भी शामिल हैं, जो कंपनी के स्वामित्व के प्रभाव को कम करते हैं, खासकर जब यह वास्तविक कंपनी ब्रांड बनाने की बात आती है:

जितनी अधिक स्वामित्व वाली कंपनियाँ लेंगी, निर्माता उतने ही कम वास्तविक होंगे। सामग्री / कंपनी को इससे सबसे अधिक नुकसान होता है। #greatdebate @hubspot

- कोरी एरीडॉन (@Corey_bos) 3 दिसंबर 2013

वेंकटेश अय्यर ने भी मंथन किया, एक दिलचस्प मध्य मैदान प्रदान करते हुए:

आपके नियोक्ता को आपकी सामग्री से लाभ होता है, न कि सामग्री से। आपके द्वारा बनाई गई सामग्री के स्वामी हैं। सदैव। #greatdebate

- वेंकटेश अय्यर (@ venkyiyer58) 3 दिसंबर, 2013

शिविर # 4: किसी का कोई सुराग नहीं है।

अंतिम लेकिन निश्चित रूप से कम से कम ऐसे लोग नहीं थे, जिनके पास कोई भयावह सुराग नहीं है। टिप्पणीकार एरिक विटलेक ने कहा कि यह सबसे अच्छा है:

"आज का वास्तविक मुद्दा कोई भी नहीं जानता है! अधिकांश कंपनियों के पास कर्मचारी सामग्री रचनाकारों के साथ औपचारिक और अच्छी तरह से समझे गए समझौते नहीं हैं, जो उस सामग्री के अधिकारों का मालिक है जो बनाई गई है और अन्य पार्टी को क्या लाइसेंस दिए गए हैं।"

वास्तविक समस्याएं, संभव समाधान

ठीक है, तो यह है कि सभी तर्क कैसे गिर गए, लेकिन हम में से अधिकांश सहमत होंगे कि हम एक बहुत बड़ा सवाल याद कर रहे हैं: आपको इसके बारे में क्या करना चाहिए? दो सुझाव थे:

1) केवल घोस्ट राइटर्स को सामग्री छोड़ देनी चाहिए।

Zack Bridges ने ट्विटर पर इस समाधान की पेशकश की:

जब एक भूत लेखक द्वारा सामग्री का उत्पादन किया जाता है, तो भुगतानकर्ता को पूर्ण स्वामित्व प्राप्त होता है, लेकिन लेखक को निकालने के लिए प्रीमियम का भुगतान किया जाना चाहिए। #GreatDebate

- ज़ैक ब्रिजेस (@z_bridges) 3 दिसंबर 2013

2) बनाने से पहले इन मुद्दों को काम करने के लिए एक अनुबंध पर बातचीत करें।

अन्य समाधान जो सबसे अधिक बार सुझाए गए हैं, वह आपके लिए अनुबंध का काम करना था। यिर्मयाह ओवैयांग ने रचनाकारों से अपना होमवर्क करने का आग्रह किया:

"अपने रोजगार अनुबंधों को ध्यान से पढ़ें। पहले, मैंने एक कंपनी में काम किया था, और मेरे रोजगार के दौरान बनाए गए सभी आईपी उनके स्वामित्व में थे। इसका मतलब मेरी फेसबुक सामग्री भी थी। मैं किसी भी तरह से निर्णय नहीं दे रहा हूं कि किसे खुद चाहिए, लेकिन मैं निश्चित रूप से हूं भविष्य में किसी कंपनी में काम करते समय ध्यान रखें कि कौन किस आईपी का मालिक है। "

और इस बात पर निर्भर करता है कि आप कौन हैं और आप किसके साथ काम करने की योजना बना रहे हैं, यह वार्ता प्रक्रिया आपके विचार से आसान हो सकती है। डौग केसलर ने कहा:

"इन मुद्दों पर एक पूर्व-गुप्त समझौता जाने का रास्ता महसूस करता है। पूर्व-नप की प्रकृति शक्ति के संतुलन पर निर्भर करेगी। एक स्टार ब्लॉगर एक अज्ञात की तुलना में अधिक कॉपीराइट और उपयोग की शर्तों के लिए सक्षम हो सकता है। बातचीत कर सकता था। "

#GreatDebate में ट्यूनिंग के लिए धन्यवाद! ये विशुद्ध रूप से निष्कर्ष हैं जो हमने आज इस पर बहस करके पाया है, लेकिन चलो बातचीत जारी रखें। आप कहां खड़े होते हैं? अपने विचार ट्विटर स्ट्रीम या नीचे टिप्पणी में साझा करें:

"#Greatdebate" के बारे में ट्वीट
पिछला लेख «
अगला लेख